刑法的谦抑原则，又称必要性原则，是指立法机关在制定刑法时，应当严格限制刑罚的范围和程度，只有在其他法律手段无法有效抑制某种违法行为或保护合法权益时，才将其规定为犯罪行为。这一原则体现了刑法作为最严厉的法律手段，应当谨慎使用，以保护社会秩序、维护公共利益和保障个人权利。具体来说，刑法的谦抑原则包括以下几个方面：
刑罚无效果：
如果某种行为被设定为犯罪行为后，仍然不能达到预防与控制该项犯罪行为的效果，则该项立法无可行性。
可以他法替代：
如果某项刑法规范的禁止性内容可以通过民事、商事、经济或其他行政处分手段来有效控制和防范，则该项刑事立法可谓无必要性。
最小化刑罚：
刑法应力求用最少量的刑罚取得最大的刑罚效果，避免过度扩张和滥用刑罚，以保护个人的自由和尊严。
刑法的最后性：
在其他法律手段无法奏效时，才考虑使用刑罚，这体现了刑法的补充性和最后性。
刑法的有限性：
刑法不是解决所有社会问题的唯一手段，应当与其他法律手段相结合，共同维护社会秩序和公共利益。
刑法的宽容性：
在可以适用其他法律手段的情况下，应当尽量避免使用刑罚，以体现法律的宽容和人道主义精神。
在司法实践中，谦抑原则同样适用。司法机关在处理案件时，应当首先考虑是否有其他法律手段可以适用，只有在其他手段无法奏效时，才考虑使用刑罚。此外，司法机关还应当在充分遵循罪刑法定原则、罪责刑相适应原则和人人平等原则的前提下，适度克减不必要的犯罪认定或抑制不必要的重刑主义倾向。
总之，刑法的谦抑原则是刑法立法和司法的重要指导原则，它要求我们在保障社会秩序的同时，充分尊重和保护个人的权利和自由，避免刑法的不当扩张和滥用。