在攻辩环节中，正方主张“成大事者拘小节”，而反方则认为“成大事者不拘小节”。双方就这一辩题展开了激烈的讨论。
正方二辩的论点主要集中在以下几点：
细节的重要性：
正方认为，成功往往是由无数个小的努力和成果累积而成，忽视小节就如同放弃每一个小步骤，不积跬步，不积小流，最终无法成就大事。
态度和品质：
正方指出，注重小节不仅是一种行为方式，更是一种态度和品质的体现。一个能够在小事上认真负责、精益求精的人，在面对大事时更有可能保持高度的专注和严谨。
积累与成功：
正方通过举例说明，成大事者通过不断积累小节，最终实现成功。例如，刘邦在鸿门宴上离开前没有向东道主项羽告辞，这种不拘小节的做法反而帮助他成就了大事。
反方二辩则提出了不同的观点：
主要矛盾的把握：
反方认为，成大事者应当集中精力于主要事务，而不是浪费时间在非关键的琐事上。拘泥于小节会分散精力，影响对大局的把握。
效用最大化：
反方指出，不拘小节的目的是为了实现效用最大化，真正成大事者会将时间和精力投入到对自己真正有益的事情上。
大局观：
反方强调，成大事者必须有大局观，能够取舍，而不是一味拘泥于小节。例如，现代领导人和运动员身边配备的勤务员、秘书等，并不是因为成大事需要拘小节，而是为了更好地完成任务和履行职责。
综合双方的观点，可以得出以下结论：
正方观点：成大事者需要拘小节，因为细节决定成败，注重小节有助于培养严谨的态度和高品质，并且通过不断积累小节最终实现成功。
反方观点：成大事者不拘小节，因为应当集中精力于主要事务，避免被琐事分散精力，以实现效用最大化，并且成大事者需要有大局观和取舍能力。
最终，辩题“成大事者不拘小节”并没有绝对的答案，取决于如何理解和定义“小节”与“大事”的关系。正方和反方都有一定的道理，关键在于在实际应用中如何平衡和取舍。