事实论据和道理论据是两种不同的论据类型，它们在方法、特点和内容上有明显的区别：
方法不同
事实论据：是对客观事物的真实描述和概括，具有直接现实性的品格。它包括具体事例、概括事实、统计数字、亲身经历等。
道理论据：是为了对某个问题或观点进行论证说明其正确或错误而引用一些名人名言、谚语、古代文献等。这些材料一般来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点，通过讲道理来说明一个问题。
特点不同
事实论据：具有直接现实性的品格，因此是证明论点的最有说服力的论据。事实论据要求准确真实，不能捏造或误用事实。
道理论据：指那些来源于实践，并且已被长期实践证明和检验过，断定为正确的观点。道理论据的说服力不如事实论据，但它通过讲道理可以提供深入的解释和分析。
内容不同
事实论据：包括具体事例、概括事实、亲身经历等，用于直接支持论点。
道理论据：可以是对问题的分析、解释说明的过程，包括经典性的著作和权威性的言论（如名人名言等）、自然科学的原理、定律、公式等。道理论据通常是对大量事实的抽象和概括。
使用建议
选择合适的论据：在写作或论证时，应根据论点的需要选择合适的事实论据和道理论据。事实论据用于直接证明论点，而道理论据用于提供深入的解释和支撑。
确凿性和典型性：引用的事实论据必须准确真实，具有广泛的代表性，能够紧密支持论点。道理论据应选择那些经过实践检验的、具有普遍认可的理论材料。
避免混淆：在引用故事或事件作为论据时，应从整体上进行判定，避免将故事中的哲理句单独提取出来作为道理论据，这样容易混淆论据的性质。
通过以上分析，可以更清晰地理解事实论据和道理论据的区别，并在实际应用中更好地运用它们来支撑和论证观点。