在司法实践中， 实体与程序并重的原因主要基于以下几点：
保障司法公正
实体公正：指裁判结果应当公正地反映案件的事实和证据，保障被告人的合法权益。实体公正是刑事诉讼的重要目标，如果裁判结果不公正，被告人可能会遭受冤枉或者不当处罚，从而破坏社会公正和稳定。
程序公正：指在诉讼过程中，应当遵循正当的法律程序，保障被告人和证人等诉讼参与人的合法权益。程序公正可以增强公众对司法机关的信任和认可，提高司法的公信力。
防止冤假错案
程序公正可以防止冤假错案的发生。通过严格遵循法律程序，可以确保每一个环节都公正透明，从而避免因程序瑕疵导致的错误裁判。
实现法治原则
法治原则要求法律的公正实施。程序公正与实体公正并重，体现了法治精神，确保法律的权威性和公正性。
平衡权力与权利
程序公正有助于划定权利与权力之间的界限，防止权力滥用，保障当事人的合法权益。同时，实体公正确保了司法结果的公正性，维护了法律的严肃性和权威性。
提高司法公信力
程序公正和实体公正的并重，可以增强公众对司法机关的信任和认可，提高司法的公信力。公众对司法的信任度提高，有助于维护社会稳定和和谐。
应对复杂司法实践
在实际操作中，实体公正和程序公正往往相互依存，不可偏废。有时为了追求实体公正，可能需要对程序进行一定的妥协；而有时，为了保证程序公正，可能需要牺牲一些实体公正。因此，司法机关需要根据具体情况进行权衡和抉择，尽可能地实现实体公正和程序公正的并重。
综上所述，实体与程序并重是实现司法公正的重要保障，有助于保障当事人的合法权益，增强公众对司法机关的信任，提高司法的公信力，并防止冤假错案的发生。