关于是否应该禁止动物实验，存在以下几种观点：
应该禁止动物实验
动物与人类存在本质区别：尽管动物和人类有相似的生理结构，但人类的思维和情感更为复杂，因此不能简单地将动物的反应等同于人类的反应。
不可预测的后果：动物实验的结果并不能完全适用于人类，有时会导致不可预测的后果。
违背动物权利：动物和人类一样，都有生存和生命的权利，动物实验直接违反了这一原则。
成本高昂：动物实验需要大量的动物、设备和人力，这些成本增加了药物的价格，使得许多患者无法承担。
对动物的伤害：动物实验往往涉及残酷的手术和注射，这是对生命的不尊重。
不应禁止动物实验
科技发展需要：许多科技手段如计算机模拟和细胞培养可以取代动物实验的部分功能，但尚不能完全取代。
医学进步：动物实验在医学发展和生物技术领域中扮演着重要角色，许多药物和治疗方法都是通过动物实验得以研发和推广。
权衡利弊：虽然动物实验存在伦理问题，但在目前没有其他更好选择的情况下，动物实验仍然对人类的健康和福祉有重要意义。
建议
从目前的科学和技术水平来看，动物实验仍然是医学和科学研究不可或缺的一部分。然而，为了减少对动物的伤害并遵循伦理原则，可以采取以下措施：
推广替代方法：加大对计算机模拟、细胞培养等替代方法的研发和应用力度，减少对动物实验的依赖。
加强伦理监管：制定和完善相关法律法规，确保动物实验的合理性和必要性，减少不必要的动物实验。
提高公众意识：通过教育和宣传，提高公众对动物福利的认识，促进社会各界对动物实验问题的关注和讨论。
最终，是否禁止动物实验需要综合考虑科学研究、伦理道德和社会发展的多方面因素，通过逐步推进替代方法的应用和伦理监管的加强，逐步实现更为人道和科学的实验方式。