代理词和答辩状都是在诉讼过程中用来表达当事人或代理人立场的文件，但它们在性质、作用和使用时机上有所不同。
答辩状
目的和作用：答辩状是被告在诉讼程序中回应原告诉讼请求的一种正式书面文件。其主要作用是回应诉讼请求、提出抗辩意见，以及满足法律程序要求。
使用时机：答辩状通常在诉讼初期提交，作为对原告起诉状的正式回应。
内容和格式：答辩状需要针对原告的起诉状中的事实和理由进行答辩，可以包括抗辩理由，甚至提出反诉。
代理词
目的和作用：代理词是由诉讼代理人（通常是律师）代为撰写，并在庭审过程中口头或书面向法庭陈述的文件。其主要作用是代表当事人陈述意见、进行法律分析和证据解读，以及在庭审中进行辩论。
使用时机：代理词主要在庭审阶段使用，用于进一步阐述和论证案件的法律要点及事实支持。
内容和格式：代理词需要根据案件具体情况，抓住争执点，从多角度、多侧面展开论证，包括事实、证据、法理和逻辑分析。
主要区别
发起主体
答辩状仅由被告提出。
代理词由诉讼代理人（原告或被告的律师）提出。
格式
答辩状有特定的格式要求，需符合《民事诉讼法》及相关规定。
代理词格式相对灵活，但需清晰、有条理地表达代理人的意见和论证。
发送对象
答辩状需要发给原告，以表明被告的立场和反驳原告的诉讼请求。
代理词无需发送给原告，主要在庭审过程中向法庭陈述。
内容
答辩状主要针对原告的诉讼请求进行回应和抗辩，内容相对全面。
代理词则更侧重于对争议焦点的分析和证据的论证，内容更为详细和深入。
性质
答辩状是被告对原告起诉的正式回应，具有法律程序上的要求。
代理词是诉讼代理人在庭审中代表当事人发表的综合性发言，具有更强的法庭辩论性质。
总结
尽管答辩状和代理词都是诉讼中的重要文件，但它们在目的、作用、使用时机、格式和内容上均有明显区别。答辩状主要用于回应原告的诉讼请求，而代理词则侧重于在庭审过程中代表当事人进行法律分析和辩论。因此，在实际诉讼中，律师需要根据具体情况选择合适的文件来表达立场和辩护意见。