于欢案是一起备受关注的刑事案件，涉及债务纠纷、正当防卫与防卫过当等法律问题。以下是该案的基本案情及法律分析：
案件背景
债务纠纷
于欢的母亲苏银霞与杜志浩等人存在债务纠纷。苏银霞曾向杜志浩借款135万元，月息10%。在支付本息184万元和一套价值70万元的房产后，仍无法还清欠款。
案发经过
2016年4月14日，杜志浩等人前往苏银霞的工厂催债，期间对苏银霞及其儿子于欢进行了极端侮辱，包括辱骂、抽耳光、鞋子捂嘴等。在长达一小时的凌辱之后，杜志浩甚至脱下裤子，用极端手段侮辱苏银霞，当着于欢的面进行侮辱。
于欢在情急之中，从接待室的桌子上摸到一把水果刀，乱刺，导致杜志浩等四人受伤，其中杜志浩因失血过多休克死亡。
审判过程
2017年2月17日，山东省聊城市中级人民法院一审以故意伤害罪判处于欢无期徒刑，剥夺政治权利终身。
2017年5月27日，山东省高级人民法院二审公开开庭审理该案。2017年6月23日，山东省高级人民法院改判于欢有期徒刑五年。
2020年11月18日，于欢减刑出狱。2021年5月31日，于欢的父亲于西明刑满释放。
法律问题分析
正当防卫与防卫过当
一审法院认为，虽然于欢的人身自由受限，也遭到侮辱，但对方未有人使用工具，在派出所已出警的情况下，不存在防卫的紧迫性，因此判定于欢的行为不属于正当防卫，而是防卫过当。
二审法院维持了一审的判决，认为于欢的行为属于防卫过当，因此改判其有期徒刑五年。
警察执法问题
于欢的家属和律师认为，警察在接到报警后未能有效制止催债人员的暴力行为，存在失职渎职行为。最高人民检察院已派员赴山东阅卷并听取山东省检察机关汇报，正在对案件事实、证据进行全面审查。
结论
于欢案是一起典型的正当防卫与防卫过当之争。法院最终认定于欢的行为属于防卫过当，因此改判其有期徒刑五年。然而，该案件也引发了关于警察执法行为的广泛讨论和反思。