选择手机银行定期还是传统银行柜台定期，主要取决于个人的需求和偏好。以下是两者的一些比较：
收益性
手机银行定期：收益率与银行柜台定期基本相同，但可能因银行的不同而有所差异。一些民企银行或地区性商业银行可能提供更高的利率。
银行柜台定期：利率通常与手机银行相同，但可能因银行的不同而有所差异。
操作便捷性
手机银行定期：用户可以通过手机应用程序随时随地完成定期存款的操作，不受时间和地点限制，非常适合忙碌的现代生活。
银行柜台定期：需要用户亲自到银行办理，耗费时间且可能面临排队等候的问题，效率较低。
安全性
手机银行定期：虽然现代手机银行应用采用了高级加密技术，但部分用户仍对网络安全有所担忧。随着技术的不断进步，手机银行的安全性正在不断提高。
银行柜台定期：面对面服务给用户带来更多的心理安全感，尽管存在一定的安全隐患，但整体上较为可靠。
客户服务体验
手机银行定期：强调自助服务，遇到问题时主要依靠电话客服或在线客服解决，适合熟悉数字操作的用户。
银行柜台定期：提供更为人性化的服务，尤其适合不熟悉网络操作的中老年用户。
信息透明度和即时反馈
手机银行定期：通过实时更新的方式，让用户能够随时随地掌握资金状况和最新的存款产品信息，信息透明度高。
银行柜台定期：信息更新频率低，用户获取信息的途径较为有限。
建议
如果重视便捷性和信息透明度，且熟悉数字操作，手机银行定期是更好的选择。
如果重视安全性和人性化服务，且不太熟悉数字操作，传统银行柜台定期可能更适合。
综合考虑以上因素，手机银行定期在操作便捷性和信息透明度方面具有明显优势，而银行柜台定期在安全性和人性化服务方面表现较好。用户可以根据自己的需求和偏好，选择最适合自己的方式。