手机屏幕和玻璃各有其优缺点，具体哪个更好取决于用户的需求和使用环境。以下是它们的一些比较：
耐摔性
玻璃屏幕：玻璃屏幕容易碎裂，尤其是钢化玻璃和康宁大猩猩玻璃等经过特殊处理的玻璃，虽然提高了耐摔性，但仍然不如某些塑料屏幕坚固。
塑料屏幕：塑料屏幕具有较好的抗摔性能，即使摔在地上也不容易破裂，成本较低。
透光性
玻璃屏幕：玻璃屏幕透光率高，能够提供更好的显示效果，是目前主流的选择。
塑料屏幕：塑料屏幕透光性较差，容易受到直射阳光等强光的干扰。
维修成本
玻璃屏幕：玻璃屏幕维修成本较高，一旦碎裂需要更换，增加使用成本。
塑料屏幕：塑料屏幕维修成本较低，更换起来较为经济。
显示效果
玻璃屏幕：玻璃屏幕通常具有更好的显示效果，色彩鲜艳，对比度高，黑色表现优秀。
塑料屏幕：塑料屏幕在显示效果上相对较差，颜色饱和度和对比度不如玻璃屏幕。
使用体验
玻璃屏幕：玻璃屏幕表面光滑，手感较好，且不易刮伤，提供更好的触摸体验。
塑料屏幕：塑料屏幕表面较为柔软，容易刮伤，且耐刮性较差。
耐用性
玻璃屏幕：玻璃屏幕虽然脆弱，但经过特殊处理后（如康宁大猩猩玻璃），其耐用性得到显著提升。
塑料屏幕：塑料屏幕较为坚固，耐磨损，适合长时间使用。
建议
如果重视显示效果和手感，且预算允许，玻璃屏幕是更好的选择。钢化玻璃和康宁大猩猩玻璃等高质量玻璃屏幕能够提供更好的耐摔性和显示效果。
如果注重耐用性和抗摔性能，且预算有限，塑料屏幕也是一个不错的选择。一些特殊塑料材料如聚碳酸酯（PC）和有机玻璃（PMMA）虽然耐磨性较差，但在抗摔性方面表现较好。
对于需要更高耐用性和抗摔性的用户，可以考虑使用铝硅玻璃屏幕。这种屏幕在防刮、防摔和维护方面表现出色，但透光性相对较弱。
综合考虑，玻璃屏幕在显示效果和手感方面具有明显优势，但维修成本较高；塑料屏幕在抗摔性和维修成本方面表现较好，但透光性较差；铝硅玻璃屏幕在耐用性和抗摔性方面表现出色，但透光性也较弱。用户可以根据自己的需求和使用环境选择合适的屏幕材料。