外观设计专利侵权判定是一个复杂的过程，主要涉及以下几个步骤和原则：
确定保护范围
外观设计专利权的保护范围以申请时提交且经授权公告的图片、照片所呈现的产品外观为准。
商品相同或类似判断
评估外观设计专利产品与被控侵权产品是否属于相同或类似商品，这是侵权判定的关键前提。
比对分析
将外观设计专利与被控侵权产品进行详细比对，分析两者的相同点和不同点，并依据整体观察、综合判断的原则，评估这些相同点或不同点对整体视觉效果的影响程度，从而得出是否构成侵权的结论。
判断标准
判断是否相同或近似是以一般消费者的知识水平和认知能力来判断的，这里的一般消费者既不是作为自然人的一般消费者，也不是作为自然人的外观设计专利所属领域的普通设计人员，而是对涉案专利申请日前相同或近似种类产品外观及常用设计手法有常识性了解，能分辨形状、图案、色彩差异，但对微小变化不敏感的一般消费者。
整体观察、综合判断原则
在判定侵权时，应当对外观设计专利产品与被控侵权产品的整体视觉效果进行综合观察和判断，而不是仅仅关注局部的设计细节。
设计空间的考量
设计空间是指设计者在创作某一产品外观设计时可以自由发挥的空间大小。设计空间较大时，产品的细微差别可能对整体视觉效果产生较大影响；设计空间较小时，细微差别可能不易被察觉。
在先设计的排除
在判断被控侵权产品是否与外观设计专利相似时，应当排除在先已经存在的设计。如果被控侵权产品的设计特征属于在先设计的范畴，则不应认定为侵权。
比对的主体和方法
比对的主体应当是普通消费者，而不是专业技术人员。比对的方法包括肉眼观察和隔离观察，直接对比被控侵权产品与外观设计专利产品的易见部位。
通过以上步骤和原则，可以较为准确地判定外观设计专利是否被侵权。在实际操作中，法院会综合考虑所有相关因素，确保判断的准确性和公正性。